12月19日，由路盛律师事务所、LEB共同举办的商标主题系列线上研讨会"如何禁止使用和无效注册超过五年的恶意注册商标和申请临时禁令"圆满结束。路盛律师事务所上海诉讼业务联席负责人虞亦思律师受邀主讲本场讲座，从其最近代理的一起同类认驰案件展开，解析了针对注册超过五年的恶意注册商标的行政和民事救济途径、如何申请临时禁令以及如何通过新式举证解决线下侵权店铺销量举证难等问题，为企业打击恶意注册商标提供新思路和解决方案。
在本次研讨会中，虞律师重点回答了几个企业常见的问题与挑战，并作如下解释说明与实践建议：
Q1
对于恶意注册商标，在先权利人有哪些救济途径，在什么情况下建议采取"民事诉讼+行政确权"双措施？
对于恶意注册商标，在先权利人通常有行政和民事两种救济途径，就是对该争议商标提无效宣告和对商标使用人以及相关主体提起民事侵权诉讼。民事侵权诉讼与争议商标的确权行政程序息息相关且相互影响，但是两个救济程序在审查对象、重点、证据要求等方面存在差异。为了实现裁决的辩证统一或者避免某一程序中的不利裁决影响另一程序，建议在先权利人尽量在两个程序中统一证据和主张。至于是否要同时进行，还是先后进行两个程序，需要具体问题具体分析。如果恶意注册商标被大量使用，侵害结果严重，而民事诉讼的成功率也比较高的情况下，建议先提起民事诉讼及时制止侵权，并选择合适时机对争议商标提无效宣告，并最终实现裁决统一。
Q2
在什么情况下权利人可以考虑申请临时禁令（行为保全措施）？如何克服线下侵权店铺举证难的问题？
通常情况下，只有在申请人胜诉可能性较高，且申请人能够提供充分证据证明法院不采取行为保全措施其将遭受无法弥补的损失的情况下，法院才有可能作出临时禁令。对于诉前临时禁令，申请人还需要满足"情况紧急"这一要件。虽然申请临时禁令很难，但是申请人仍然可以通过挖掘和组织多方证据和充分论证以提高成功率。
Q3
如何克服线下侵权店铺销量举证难的问题？
解决这个问题，其实非常需要权利人代理律师仔细分析侵权店铺的销售模式，打开思路进行创新性取证，并从经济学角度论证其证据可以作为计算赔偿金额的基础。侵权人现在越来越擅长隐匿证据，那么权利人也需要提高其升级打怪的能力，才能取得更好的侵权打击效果。
申请资料
欢迎扫码申请含本场活动在内的 品牌诉讼维权、海外知产布局与保护、商标确权纠纷三大系列、近20场活动的全套资料。我们会在3-7个工作日内将其发送至您的邮箱。
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
