ARTICLE
8 October 2018

Festsetzung der Barabfindung anhand des objektivierten Unternehmenswerts

MB
Mayer Brown

Contributor

Mayer Brown is a distinctively global law firm, uniquely positioned to advise the world’s leading companies and financial institutions on their most complex deals and disputes. We have deep experience in high-stakes litigation and complex transactions across industry sectors, including our signature strength, the global financial services industry.
In einem Spruchverfahren zur Festsetzung einer angemessenen Barabfindung gem. §§ 207, 212 UmwG aus Anlass eines Formwechsels hat das OLG Düsseldorf entschieden ...
Germany Corporate/Commercial Law
To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.

In einem Spruchverfahren zur Festsetzung einer angemessenen Barabfindung gem. §§ 207, 212 UmwG aus Anlass eines Formwechsels hat das OLG Düsseldorf entschieden, dass in gesetzlich veranlassten Bewertungsfällen von einem objektivierten Unternehmenswert auszugehen ist; subjektive Wertvorstellungen haben außer Betracht zu bleiben. Deshalb kommt es nicht auf den subjektiven Grenzpreis an, der in einem Bieterverfahren erzielt werden könnte. Die typisierende Berücksichtigung persönlicher Steuern ist nicht zu beanstanden.

OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.07.2018 – I-26 W 4/17

Artikel-Inhalt

  • I. Sachverhalt
  • II. Entscheidung
  • III. Praxishinweise

I. Sachverhalt

Die Zielgesellschaft wurde im Jahr 2000 formwechselnd von der AG in eine GmbH & Co. KG umgewandelt. Den Aktionären wurde eine Barabfindung nach §§ 207, 212 UmwG in Höhe von 161 € je Aktie angeboten, was leicht über dem von dem Bewertungsgutachter ermittelten maßgeblichen Börsenkurs lag. Den Ertragswert hatte der Bewertungsgutachter auf der Grundlage des seinerzeit geltenden HFA 2/1983 sowie des Entwurfs des IDW S1 mit 153,88 € je Aktie ermittelt. Das LG erhöhte die Barabfindung auf 165,98 € je Aktie, basierend auf einer Neuberechnung des Börsenkurses durch einen vom LG beauftragten sachverständigen WP. Dieser errechnete den Ertragswert anhand des nach der Maßnahme in Kraft getretenen IDW S1 2000 mit 145,42 € und anhand des IDW S1 2005 mit 135,40 € je Aktie.

To view the full article, please click here

Originally published in Der Betrieb 38/2018

Mayer Brown is a global legal services provider comprising legal practices that are separate entities (the "Mayer Brown Practices"). The Mayer Brown Practices are: Mayer Brown LLP and Mayer Brown Europe – Brussels LLP, both limited liability partnerships established in Illinois USA; Mayer Brown International LLP, a limited liability partnership incorporated in England and Wales (authorized and regulated by the Solicitors Regulation Authority and registered in England and Wales number OC 303359); Mayer Brown, a SELAS established in France; Mayer Brown JSM, a Hong Kong partnership and its associated entities in Asia; and Tauil & Chequer Advogados, a Brazilian law partnership with which Mayer Brown is associated. "Mayer Brown" and the Mayer Brown logo are the trademarks of the Mayer Brown Practices in their respective jurisdictions.

© Copyright 2018. The Mayer Brown Practices. All rights reserved.

This Mayer Brown article provides information and comments on legal issues and developments of interest. The foregoing is not a comprehensive treatment of the subject matter covered and is not intended to provide legal advice. Readers should seek specific legal advice before taking any action with respect to the matters discussed herein.

We operate a free-to-view policy, asking only that you register in order to read all of our content. Please login or register to view the rest of this article.

See More Popular Content From

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More