ARTICLE
28 October 2013

Why The Businessmen Don`t Give Away Their Competitors To The Antimonopoly Committee (In Russian)

A
Arzinger

Contributor

Прошел год с тех пор, как Антимонопольный комитет Украины принял так называемую пр
Ukraine Antitrust/Competition Law
To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com.

Прошел год с тех пор, как Антимонопольный комитет Украины принял так называемую программу «Освобождения от ответственности». Она предполагает, что компания, которая предоставила чиновникам доказательства сговора на определенном рынке, будет помилована властями, а ее конкуренты – оштрафованы. По нашим данным, пока никто из предпринимателей в Украине такой вроде бы заманчивой возможностью не воспользовался.

Процедура освобождения от ответственности компаний за участие в картелях распространена в Европе. Там это называется leniency и предполагает либо снижение суммы штрафа, либо его отсутствие для обратившейся к властям компании. Плата – не просто сообщение о сговоре, а предоставление существенных доказательств о его наличии. У нас в Украине такая норма была введена в рамках гармонизации украинского законодательства с европейским.

У отечественных бизнесменов есть несколько веских причин не пользоваться этой программой АМКУ. Владельцы компаний, прошедшие в 1990-е годы через «огонь, воду и медные трубы», не отошли от оперативного управления компаниями, а такой путь освобождения от ответственности противоречит их мировоззрению. Сдавать своих или дружить с государственными органами – это явные нарушения неписанных правил корпоративной солидарности украинского бизнеса.

Да и делать это незачем, коль от угроз АМКУ удается отбиться и без leniency. Большинство наложенных АМКУ штрафов так и не поступают в государственный бюджет. По данным АМКУ, в первом полугодии 2013 года из наложенных штрафов в размере 187,7 млн гривен за нарушения конкурентного законодательства уплачено было только 21,4 млн гривен, за весь 2012 год было наложено 814,7 млн гривен штрафов, а уплачено только 40 млн гривен.

Участники рынка надеются избежать ответственности с помощью различных методов, направленных на неуплату штрафов АМКУ – судебное обжалование и отмена решений АМКУ, затягивание судебных процессов, ликвидация должника с предварительным выводом активов на родственную структуру и т.д.

Дело не в том, что в Европе или США предприниматели более сознательные и платят штрафы в местные антимонопольные органы. Люди везде одинаковы. За нарушения конкурентного законодательства в США и многих странах ЕС предусмотрена не административная, а уголовная ответственность. Опасность для собственной свободы побуждает платить.

Да и сама процедура leniency в Украине прописана слишком туманно. Практика ЕС дает четкие правила: сумма штрафа пребывает в зависимости от очередности обращения. Первая обратившаяся в антимонопольное ведомство компания получает  полный иммунитет или выплачивает только 50% от суммы штрафа. Вторая – от 70 до 80% от суммы штрафа, следующие – от 80% от суммы штрафа. В случае же с Украиной существует риск, что при обращении вторым или третьим участник картеля будет нести полную ответственность.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

ARTICLE
28 October 2013

Why The Businessmen Don`t Give Away Their Competitors To The Antimonopoly Committee (In Russian)

Ukraine Antitrust/Competition Law

Contributor

See More Popular Content From

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More